第106章这算一次成功吗？

因为涉及到个人隐私, 照片很快在ebay下架，网络上出现的那些也开始被删除。

但现代社会, 电子类东西一旦流出去，很难说能够全都被删除干净，幸运的是，肖恩仔细查看了那些卖出去的照片后, 发现裸/照应该只是网友们起哄的夸张说法, 也难怪威尔曼说影响不大了。

除了那张‘宝宝和猫’稍微暴/露一点儿的照片外, 其它所谓‘绝密’的照片, 没有大家想的严重，都是一些生活照。

比如, 肖恩抱着玩具傻乎乎发呆、中午盖着小被子乖乖地睡觉、和那只奶牛猫并排坐在一起，一个拿勺子，一个埋头，好像在同时吃饭一类。

毕竟, 日常拍照，除非有什么特殊癖好, 谁都不会闲着没事专拍裸/照。

而且, 弗洛西夫人应该是有那么点儿作为母亲的底线在。只不过，她那底线时常处在岌岌可危的状态下。

尽管如此, 这位母亲依然遭到了儿童保护协会的公开谴责。

还有一些法律方面的专业人士直接指出：“如果肖恩愿意因此事向法院提起诉讼, 弗洛西夫人将会面临金额颇大的罚款和大约一年左右的牢狱之灾。”

很多心理学家和道德规范方面的专家也纷纷浮出水面, 趁机给大家进行了一次很有意义的科普：“在网络发达的现代, 禁止随意上传儿童照片是一条公众较为陌生的新法律, 但这条法律的发明和存在是非常有必要的。父母是有义务保护子女的肖像和隐私权不受侵犯，在信息传递高速发达的现代社会中，网络的情况很复杂，一旦照片上传，所有人都不会知道最后会落到谁的手上，也许会是ltp，也许是身份盗窃犯罪团伙，对孩子有极大的危害性；而且，除了外部的伤害外，孩子自身长大后，很大可能也不愿意自己幼年的裸/露照片被人看过，他们成长过程中，没准还会因此受到同龄人的嘲笑和欺负。所以，父母在他们没有足够能力阻止的时候，私自上传照片，已经侵犯了他们的公民权利。”

简单来说就是，哪怕孩子一两岁，也是具备肖像权和隐私权的。

于是，肖恩又上了社会新闻，作为典型案例中的受害者代表。

经纪人先生彻底无语了，从来没见过谁家混娱乐圈的艺人，时不时登社会新闻版面的。

不过，社会新闻就社会新闻吧，又不是没上过，反正一天不到，也就该下来了。

可是，第二天，肖恩还在社会新闻上头待着。

弗洛西夫人用卖照片钱捐款的事情，又被人挖出来了。

为此，报纸特意开了个版面，对[出卖孩子做慈善应不应该？]做了一期专题讨论。

威尔曼的脑袋快要炸掉了。

他一个娱乐圈经纪人真的没操作过这种类型的对外公关。

第三天，肖恩继续在社会新闻上头待着。

事情又有了新进展，弗洛西夫人捐款用他名字的事情也被曝光了。

当然，所有人都想象不出‘弗洛西夫人给孩子们留遗产，居然留捐款证明’的这种神操作。

他们只看到捐款人那里，有肖恩的名字。

再有人一调查，发现卖照片的钱，刚一进账户，就被捐出去了……

所以，他们的第一反应都是‘感天动地，肖恩弗洛西献身为慈善’。

进而联想到……那些写真照片莫非是他自己主动卖的，让弗洛西夫人去做的？

如果这样的话，是不是买照片的人又合法了？

网络上也没理由让大家删照片啊？

一时间，网友们议论纷纷。

生生一口大黑锅就这么扣在身上。

神他妈的献身为慈善，肖恩真的真的快吐血了。

弗洛西家所有的兄弟姐妹望着他的目光，都充满了理解和关怀。

这时候，弗洛西夫人已经去世了。

肖恩完全不可能，也没办法继续追究这件事。

更何况，他的性格本来也不是那种特别激烈的类型，不可能因为几张照片就闹个没完，只能苦逼地保持沉默，等待事情热度降下来。

但糟糕的是，由于他超高的人气，事情发展有点儿开始不受控制。

本来网络上瞬息万变，再热点的新闻顶多也是几周后就会变过期。

可由于有他这个好莱坞新星的加成，关注他的人太多太多了，导致这件事的热度持久不下。

越来越多的人试图挖出里头深埋的隐私。

狗仔们开始频繁上门骚/扰他的家人们；还有很多好心人想要让他主动站出来，向大家解释清楚怎么回事，照片到底是谁卖的？做慈善是怎么回事？

可有时候，真的不是什么事情，当事人都能立刻站出来，光明正大地解释清楚的。